如何鉴定长春商标注册是否侵权？

商标侵权的处理情况应当由司法机关对商标侵权的行为进行调查取证后作出处理，那么如何鉴定长春商标注册是否侵权？

1.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

2.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；

3.销售侵犯注册商标专用权的商品的；

4.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

5.未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

6.故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

7.给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

所谓商标的反向假冒也称商标的反向仿冒，是指经营者合法取得他人拥有注册商标的商品后，未经商标注册权人同意，擅自更换其注册商标并将该更换商标后的商品又投入市场的行为。商标反向假冒行为在客观上表现为向他人虚假地表示商品的真实来源，其实质是一种商标侵权行为。

在发达国家，这种行为早就被美国商标法、澳大利亚商标法、法国知识产权法典、英国法院的判例认定为侵犯注册商标专用权。在我国，2001年修改后的新商标法第五十二条第四项明确规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权四未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种商标反向假冒行为被认定为商标侵权自此有了法律依据。反向假冒的行为主体既可能是商标注册生产商也可能是销售商。

1、一些人从字面上理解，认为行为主体只限于经销商，这种观点是不全面的，因为生产商将更换商标后的商品销售给销售商或直接销售给消费者，同样是投入市场的行为。主观上，行为人事先未经商标注册人同意或事后取得商标注册人同意，同样构成反向假冒行为。一些观点认为，行为人如果是该注册商标的许可使用人，则可以视为已经商标注册人同意，这种观点是不正确的，因为许可使用仅限于使用该注册商标或不使用该注册商标，而被许可人无权更换该注册商标。

2、商标反向假冒的危害在商标反向假冒行为中，擅自除去他人的注册商标，在该商品上粘贴自己的商标销售，不仅违反对注册商标专用权保护的法律规定，也影响商标的本质功能，使原商品的注册商标难以有效发挥其识别作用，引起商品流通秩序的混乱。同时，商标反向假冒行为人擅自更换他人的注册商标，妨碍了原商品生产者扩大其商标知名度和提高产品市场占有的份额，这亦违背公平竞争、诚实信用的商业道德与法律原则。

3、对更换一词应做扩张解释对更换行为的理解，不应该局限于字面意义，商标注册应该做扩展理解。更换的表现形式应该有以下几种：①行为人撤换掉原注册商标换上自己的商标；②行为人用自己的商标覆盖原注册商标；③行为人撤换掉原注册商标换上第三人的商标(已经第三人同意)；④行为人用第三人的商标覆盖原注册商标(已经第三人同意)；⑤行为人仅仅撤换掉原注册商标但并不加贴任何商标；⑥行为人既不撤换也不覆盖原注册商标，而是将带有原注册商标的商品重新进行包装或分装并加贴自己的商标，如把大包装糖果换成小包装糖果等。

在2014年5月1日前，商标局对商标注册申请文件进行书式审查后，对其中申请手续齐备并按照规定填写申请文件的商标注册申请件发放受理通知书，通常情况下发放时间约为收到申请文件之日起1个月左右。

2014年5月1日后，商标局依照新修订的商标法实施条例，调整了商标注册申请受理审查流程，将扫描、录入、划分图形要素、划分商标分卡、划分商品服务分类、财务对款等形式审查工作调整到发放受理通知书之前。商标注册申请需要补正的，应按照要求进行补正，并经财务对款成功后，方可发放受理通知书。因此，受理通知书的发放时间会长于新商标法实施条例施行前的发放时间，希望广大商标申请人予以理解。

【案情】《新华字典》在很多人心中有着特殊的地位。自1957年至今，商务印书馆有限公司连续出版《新华字典》通行版本至第11版。某出版社生产、销售“新华字典”辞书并使用商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品特有包装装潢，商务印书馆诉请法院判令其立即停止侵害商标权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失。而那出版社则认为，“新华字典”由国家项目名称发展为公共领域的辞书通用名称，商务印书馆无权就“新华字典”主张商标权益，无权禁止他人正当使用。法院审理后认为，出版社在字典上使用“新华字典”构成复制他人未注册驰名商标的侵权行为，判决立即停止侵权行为、消除影响并赔偿商务印书馆经济损失300万元及合理支出27万余元。

【说法】“新华字典”能被认定为商标吗？审理法官指出，“新华字典”具有特定的历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，是保持着产品和品牌混合属性的商品名称，已经在相关消费者中形成了稳定的认知联系，具有指示商品来源的意义和作用，具备商标的显著特征。考虑相关公众对“新华字典”的知晓程度、“新华字典”的使用持续时间、销售数量、宣传范围及受保护记录等多方面因素，审理法院认定原告商务印书馆的“新华字典”构成未注册驰名商标。将“新华字典”认定为未注册驰名商标，是否会造成排除竞争、实现垄断辞书类市场的局面呢？在给予“新华字典”未注册驰名商标保护的同时，法院也注重平衡其与出版行业正常的经营管理秩序、促进知识文化传播之间的关系。

判决明确指出，商标法对商标独占使用权利保护的是商标本身而非商标附着的商品，给予商务印书馆独占使用“新华字典”商标的权利并不是给予其出版字典类辞书的专有权，不会造成辞书行业的垄断。通过给予商标保护的方式，促使权利人更好地承担商品质量保障的法定义务和传播知识的社会责任，有利于促进出版行业规范有序发展。